Archive for 2014年十一月

随着魅族在11月19日新品发布会上宣布回归音乐开始,HiFi这个话题又被拿了出来,通过近期的新闻也可得知,日后将会有越来越多的手机厂商在手机HiFi这里做文章。其实,vivo很早就为手机引入了HiFi的概念,vivo X1就是一款内置HiFi芯片的产品,只不过生不逢时,只有产品却没有市场,然而随着vivo Xplay以及Xplay 3s的横空出世,手机HiFi的春天快来了,随后各家厂商纷纷效仿,推出一些与HiFi沾边的手机,然而随着近日MX4 Pro的发布,手机HiFi则真正到达高潮。由于HiFi这个问题比较复杂,小编也不是专业搞这个的,所以今天在这里不谈那些技术性问题,只谈论手机HiFi是否真的有必要、有需要。

 

在展开讨论之前,我们还是先了解一下到底人人都在讨论的HiFi是什么?HiFi其实就是High-Fidelity的英文缩写,翻译成中文则是“高保真”的意思,其定义则是重放与原声高度相似的声音,简单的说,就是让用户听到相对最真实的声音。

了解了HiFi的定义之后,那么怎么能实现呢,还是需要专业的HiFi芯片来实现,目前,在手机上比较主流的音频DAC有Wolfson公司的WM5102、Cirrus Logic公司的CS4398以及ESS公司的ES9018。WM5102用于三星手机的GALAXY S4、CS4398则是用在了vivo的多款手机产品中,最后拥有目前世界顶级DAC之称的ES9018则用在了魅族MX4 Pro上。除了顶级音频解码芯片之外,vivo在Xplay这台手机上又加入了一颗运放芯片OPA2604,运放指的就是运算放大器,对音频信号进行放大处理的芯片。运放芯片可以给播放器创造更高质量和更大强度的模拟信号输出能力。

随着HiFi芯片能够加入到手机中的技术得到突破之后,各家厂商都要开始推手机HiFi,那么这是为什么呢?在处理器内存和屏幕等方面想要取得突破较为吃力的时候,HiFi则成为了厂商的一个营销点。其实,不讲HiFi的时候,很多喜欢听音乐的用户也会拿起手中的MP3来听一听,手机中加入了HiFi之后,也为用户省去了带太多设备的麻烦。除此之外,用户听到的声音也是具有主观性的,所以,好与不好,很难有一个标准去评判,所以大多数人会认为,有这个东西的加入,会比没有强,这样,营销目的就达到了。

说到这里肯定有消费者以为手机HiFi只是厂商的噱头吧,其实不然,专业芯片的加入肯多或多或少都会带来音质的提升。除此之外,一些厂商还会给用户提供大量无损音乐资源,这样也能够培养用户在整个听音乐过程中整体素质的提升,有了无损音乐资源,用户方能够听出一些与普通音质MP3音乐的差别。另外,手机HiFi给用户带来的不仅仅是芯片上的提升,而是是给用户提供了一个平台,用户还可以搭配自己喜欢的耳机,得到自己需要的声音。

任何事物都具有两面性,手机HiFi也同样有其面临的困难,推力问题,不光是手机HiFi,就连随身无损音乐播放器也同样面临这个问题,为了解决推力问题,很多发烧友会为自己的播放器配上体积略大的耳放(耳机功率放大器),但是对于手机HiFi来讲,最初的目标就是便携HiFi,如果推力不够,只能驱动一些普通耳塞,推好大耳机还有很长的路要走。第二个问题就是续航了,提供HiFi音质是需要强有力的续航保障,如今旗舰手机搭载的2K屏幕可是耗电大户,如何权衡,也是需要解决的。三则是抗干扰问题,单独将这些HiFi芯片集成在一起做成个播放器并不难,难的是集成在狭小复杂的手机主板上,还能将各种信号干扰降到最低。

尽管移动支付已经渐渐流行,但无论时代怎么进步只要你还需要用现金或者是用到身分证件来办事,你就必须找个"东西"放他们,所以新时代的实体钱包显然也很值得探寻其有无进步的可能。一个由 StreetSmart 所发起的集资计划"SmartWallet",希望能为使用者打造拥有更多科技的智能钱包,它搭载了蓝牙以及由手机获得 GPS 信息的定位追踪技术,还内建了 1,000mAh 的电池及扬声器,带来了防丢失以及紧急充电的功能。

只要将 iOS 或 Android 手机连上 SmartWallet 后,只要手机与钱包距离太远的话,便会自动发出声音提醒,亦能发出声音来"寻包"-- 神经大条一点连提醒功能都错过的话,你还能借由原厂的 App 取得钱包最后跟手机相连接时的定位点,就能回去寻觅它(这里就要靠一点运气了啊)。而其内建的 1,000mAh 电池虽然称不上大电量,但在急需使用手机联络的时候也不无小补,而且它还贴心地内建了 micro-USB、Lightning 与 USB 三条充电线,让你不会望着 SmartWallet 兴叹自己竟然没带线。

这款长了尾巴的智慧钱包目前集资的价位为美金 75 至 99 元,顺利达成目标的话预计将会在明年三月出货给众多支持者。

  有了大屏幕的 iPhone 后,你会冷落你的 iPad 吗?分析师作出的预测,很可能会成为事实了,根据来自 Pocket 应用的数据显示,大屏 iPhone 正在进一步蚕食 iPad 的利用率,也就是说—iPad 被冷落了。

数据显示有 55%的用户喜欢在 iPhone 5s 上浏览内容,而不是他们的 iPad,而到了大屏的 iPhone 6,这个数据变为 72%,说到 iPhone 6 Plus,数据就变成了 80%。iPhone 6 的用户相比之前屏幕较小的 iPhone 用户更喜欢使用他们的手机来进行内容的浏览,这意味着 iPad 被闲置的时间更长了。iPhone 的屏幕越大,iPad 的使用率就更低。使用 iPhone 6 的用户在非周末的时间对 iPad 的使用率减少了 19%,而在周末少了 27%。使用 iPhone 6 Plus 的用户在非周末的时候对 iPad 的使用率少了 31%,到了周末则少了 36%。

Pocket 表示用户向大屏 iPhone 的转变也意味着用户更多地在大屏 iPhone 上阅读和浏览更多的内容,iPhone 6 用户阅读的内容比之前多了三分之一,而 iPhone 6 Plus 的用户阅读的内容则比之前多了三分之二。而 iPad 使用率比较可观的时段是什么时候呢?那是在晚 上 9 点以后,iPad 就成为了趟沙发和趟床用户的选择。

近几年来,如果说手机是科技领域竞争最激烈的行业,相信没人会反对。面对如此高压的环境,即使强如苹果也难免要对产品策略进行调整和妥协。而做为国产人气王的小米和魅族,也双双调整策略,但魅族的改变更令人刮目相看。从专注于小众精品,到如今成为国产梦想旗舰,魅族彻底改变了路线和风格。而使之能傲视一切的,来自于全新的MX4系列,但其中最大的功臣莫过于二次更新和升级的MX4 Pro。

魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?

  魅族早期始终坚持每年一款单品的策略,在融资和扩大规模后,魅族显然已不再满足单一的市场群体。在借鉴和吸收对手的一些经验教训后,魅族于9月率先推出定位低的MX4,1799元的价格闹的“满城风雨”,更是实现高达1000万的预订量,让人看到魅族潜在的魅力。所以当魅族MX4 Pro推出时,大家仍旧相信这将是一款重磅级产品。而魅族也确实给用户带来了惊喜,无论是配置还是体验,魅族MX4 Pro都会是年底乃至明年闪耀的一员。

魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?

  魅族MX4 Pro型号里的Pro后续名来自于Professional,显而易见,魅族将带来全方位的升级,所以我们可以看到,魅族MX4 Pro几乎在每一个重要硬件配置部分都比MX4要强,包括处理器、摄像头、内存、屏幕分辨率和电池等等,同时还加入了正面按压式的指纹识别和硬件级的HI-FI芯片。

魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?

  换做是任何一家手机厂商,都不会放过利润最大化的机会。而魅族则兵行险招,撇开利润不谈,2499元的定价确实还算公道,满足了大众用户对发烧硬件的极致追求。所以我们无需怀疑魅族MX4 Pro的性价比,目前超高的预订量已是事实。但即便如此,我们也略带遗憾。

首先魅族MX4 Pro依然使用单Sim卡方案,没有照顾到国内运营商环境的双卡需求;其次电信用户依旧要抱歉了,魅族没有打算出电信版的MX4 Pro,那究竟什么时候会有电信版的魅族手机?明年!

魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?

  作为魅族真正的旗舰产品,这款重磅级的MX4 Pro目前已经有很高的市场反响和用户期待值,瞬间就成为国产新人气王。而对于魅族内部来说,MX4 Pro也成为它们变革后的年度巨作。无论是旗舰基准的硬件性能,还是创新的指纹技术都让这款MX4 Pro兼具亮点,且与众不同。而2499元的价格将再次冲击国产智能手机市场,魅族也逐渐从小众型粉丝群体转型面向更多大众用户,那究竟这款梦想神机有怎样的特性?我们不妨一看!

via:IT68

 

外观:外观无太大改变 指纹区域是亮点

整体外观和颜色:

魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?

 

我们在MX4评测的时候就说过MX4的外观与iPhone 6有那么一点相像(主要是边框部分),但不可否认魅族MX4可以说是同价热门机型里面最有设计感的一款手机。那么拥有几乎相同设计的MX4 Pro当然是依然十分漂亮。整体尺寸稍稍比MX4大一圈,两者如果放一起的话,最明显区分来的地方就是HOME键部分了。

MX4 Pro拥有灰、白、金三种颜色,和MX4不同的是中框部分,MX4 Pro中框全部会使用银翼版的样式,也就是银白色喷砂金属的颜色。按照笔者接触众多颜色的MX4后,个人认为依然是灰色最耐看,最拥有一种科技产品的味道,白色和金色都过于柔和和普通。另外值得一提是发布会上官方宣布了黑白熊猫色会回归到MX4 Pro上,届时我们拿到产品后会第一时间和大家分享。

背盖与手感:

魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?

  即使MX3已经发布了一年多了,但在同等尺寸下手感与握感能超越MX3的其他手机真不多,而魅族MX4和MX4 Pro也都很好地延续了MX3的大弧度边角与大弧度背盖的设计。有不少用户在MX4上市的时候就认为MX4的后盖不好看,按照我们的观点来说MX4和MX4 Pro的背盖的确比较普通,但有至少有一点是值得肯定的,就是MX4/MX4 Pro背盖的颜色和金属边框的颜色色差非常小,所以不会让人有层次分明的感觉。

由于屏幕的继续增大,MX4 Pro的整体尺寸为150x77x9mm,重量为158g。虽然如此体积在5.5寸的机型里面依然是最小的,而重量甚至还低过5寸屏幕的锤子T1(发布会上白总就因此调侃了一下罗老师)但因为其中横向宽度达到了77mm,所以这决定了MX4 Pro是一台一般人难以单手操作的手机。

HOME键的变化:

魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?

  为了认可苹果的用户体验理念,魅族坚决把指纹识别做在了正面HOME键上,是安卓阵型第一个把按压式指纹识别模块放在正面HOME键的品牌。可以说正面HOME键是MX4 Pro在外观方面作出的最大变革,也可以说是最大的妥协。为了实现指纹识别技术,魅族从MX系列开始的“小圆圈HOME键“被改成了“长方形的触碰式实体按键”,并且外围有一圈金属框包边。

我们认为魅族当初肯定有考虑过这个HOME键的形状是做成圆的还是方的,从设计语言继承上考虑的话魅族肯定会更乐意选择圆形,但估计是因为如果做成圆形的话,圆HOME键底部与边缘的距离太小了,即使不考虑切割正面玻璃的成品率问题,也要考虑手机跌落时碎屏风险大大提高的问题,所以魅族最终不得不做成长方形。不管怎样,经典设计的流失总是会让人遗憾的。

金属中框:

魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?

  这个航空铝合金边框是MX4这一系列产品魅族新加入的设计语音,官方声称经过16枪喷砂、10万转钻石刀切削等工序制成,虽然官方总是各种美名其曰和各种炫技视频,但实际从做工和触感上来说,MX4 Pro和MX4的边框的确是足够和iPhone6媲美的。

魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?

  另外大部分用户的评价都是“看上去很精致,摸上去没有任何不和谐感。”另外从笔者不带套使用MX4这两个多月以来观察,边框没有任何掉漆情况,用户可不用太担心掉漆这问题。

电源键:

魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?

  我们无法理解在产品外观设计上经验老道的魅族,为什么会在电源键位置上作出一些不应该的坚持,要知道MX4 Pro整体尺寸已经达到5.5寸,尽管有长按HOME键这种息屏操作,但电源键理应还是需要更改至左右两侧合适的位置上,这个问题很多竞争对手都已经没有遇到了,为何时至今日的魅族MX4 Pro会依然坚持呢?

所以从实际体验中来看,你很难从单手去触碰到魅族MX4 Pro的电源按键,在机身上下部分之间,你需要不停的调整手的操作重心。

超窄边框和点胶技术:

魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?

  超窄边框依然是魅族为了突显屏幕视野而坚持的设计,MX4 Pro的边框低至2.8mm,虽然比MX4的2.6mm宽一点点,但如果放到市面上跟其他品牌手机来对比的话,这数字也的确够窄的了。

另外细看之下还是可以发现MX4 Pro在边框与屏幕之间使用了“点胶悬挂”工艺,这种点胶工艺能更有效防止屏幕碎裂,对于超窄边框的MX4 Pro来说很必要。这种类似的点胶工艺其实并不是第一次见,在诺基亚的高端手机如Lumia 1520上我们也曾经看到过。

值得一说的是不同颜色版本的点胶看上去是有一点差异的,比如白色/金色版本的白胶在经过一段时间后会沾上一些灰而导致影响美观度,所以这也是笔者更喜欢灰色的原因之一。

摄像头:

魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?

  魅族MX4 Pro的背面摄像头面积和MX4差不多,不过在众多同级手机中这个摄像头面积绝对算得上是一个大眼镜,Pro版和MX4标准版摄像头主要的不同点在于前者使用了蓝宝石水晶玻璃覆盖,后者则是康宁大猩猩玻璃。不过无论是哪种材质,我们都不建议和尖锐的物品放在一起!

MX4 Pro摄像头旁同样加入了现在流行的双色温闪光灯,另外细心的用户其实可以发现MX4 Pro摄像头外围的包框其实比MX4要更宽一点,不过还好的是不至于影响美观度。

后盖开启

魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?

  后盖的开启方式变化对于魅族自己来说是很具革命性的,MX系列以往几代手机都需要特殊工具打开,更换SIM卡麻烦,一直被用户所诟病。而魅族今年的MX4和MX4 Pro终于采用了正常的开盖方式,只需要用指甲即可打开。但解决了这个诟病之后另外一个诟病依然存在:电池可以看到却不可更换。

另外我们之前MX4评测的时候就提过一下MX4听筒设计的小缺陷,根据笔者长期使用MX2和MX3的经验所得,这种凹槽较深的听筒十分容易堆积灰尘,如果加上夏天汗水的渗透,那么很容易就会影响听筒的声量,很遗憾的是魅族并没有在MX4和MX4 Pro上改进这个听筒凹槽设计,这只能希望在下一代产品中有所改进。

 

配置:三星Exynos 5430八核平台 20nm最抢眼

魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?

  魅族此前一直都是三星高端Exynos系列处理器在国内的独家授权伙伴,旗舰型产品大多使用了该系列平台,从MX开始延续至今。虽然MX4转而投入联发科MT6595的怀抱,但真正的旗舰机魅族MX4 Pro则依旧使用了三星Exynos 5430八核芯片,并且这颗处理器也确实强劲,支撑起魅族MX4 Pro的诸多产品亮点,给予魅族再次高调的机会。

首先我们来看下这颗三星Exynos 5430的特性。正如魅族所说,它所使用的20nm HKMG制程工艺确实是它最大的亮点,而这也是除苹果A8和三星自家Exynos 5433外的第三款20nm高工艺芯片。在目前高通、海思、MTK等都停留在28nm工艺时,三星的20nm工艺除了带来性能的优化外,最大的优势在于可以带来更好的续航表现。根据三星官方的数据,功耗相比同样的28nm可以降低达25%。

而除了20nm HKMG的制程工艺外,三星Exynos 5430在性能方面也表现优异,该处理器为4核A15与4核A7的big.LITTLE架构,而魅族MX4 Pro定制的超频版拥有高达2.0GHz的主频特性,全负载时可实现八核全开。另外在图形方面集成Mali-T628MP6芯片,性能非常强劲。而魅族MX4 Pro也将凭此处理器和高通骁龙805、海思麒麟928等旗舰芯片正面交锋。

魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?

  关于图形芯片需要重点说明下,三星Exynos 5430整合的Mali-T628MP6图形芯片其实是一大亮点,它比同样使用该图形芯片的最新款华为海思Kirin 928还要强劲不少,后者所整合的是Mali-T628MP4,频率相对低些,所以实际上整体性能是直逼骁龙805的,具体我们会给出对比数据。

魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?
▲目前仅有魅族MX4 Pro和三星Galaxy Alpha使用该处理器

  此外三星Exynos 5430在多媒体性能上也不容小觑,除了支持2K级别分辨率外,还支持H.265(HEVC)在内的多媒体格式编解码,并且在摄像头方面同样拥有双通道ISP。同时还支持1066MHz的LPDDR3内存,高达17GB/s的带宽。

另外这颗三星Exynos 5430还有一个小亮点,就是引入一颗Cortex A5的同步协处理器,而魅族则将其命名为“第二代Sensor Hub”,实际上是一样的。主要作用在于音频编码、解码和音频均衡,但这个和普通音频解码器不一样的是,它还提供了增强型的语音识别,例如无需唤醒系统就能实现声音监听,而这也是魅族MX4 Pro为什么可以利用语音来唤醒屏幕的原因。

魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?

  实际上三星Exynos 5430并没有集成基带,而此前同样使用该芯片的三星Galaxy Alpha则是集成Exynos Modem 303基带,支持LTE Cat6网络,显然只支持Cat4的MX4 Pro用的并不是,目前魅族工作人员也跟我们透露MX4 Pro使用来自Marvell的基带,估计PXA1802的可能性很大,40nm制程工艺,支持五模13频和LTE Cat4网络。但无论是哪种基带,都不会支持CDMA网络,魅族现在和高通还有一些利益关系,所以短时间内都不会有电信版。

关于三星Exynos 5430的性能部分我们也进行了测试,在这里我们引入了联发科MT6595与高通骁龙801 MSM8974AC的对比数据,来看看目前这几种最主流的芯片之间的性能差异。

魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?

  简单来分析下我们的软件测试对比,首先从CPU运算方面,搭载三星Exynos 5430的魅族MX4 Pro得分为45988分,已经超越了使用高通骁龙801的小米4,另外在安兔兔跑分中和自家MX4有些许差异,该测试软件的分数上不如MX4,主要差异在RAM速度和Android环境下,这点我也较为疑惑,毕竟MX4 Pro的运行内存还更高,个人猜测应该是芯片的运算机制问题。

魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?

魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?

魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?

  而在图形芯片方面,三星Exynos 5430所集成的Mali-T628@MP6相比于高通骁龙801确实还有不少差异。三者在2D绘图方面基本一致,而在3D图形方面,高通骁龙801所集成的Adreno330还是领先不少,而Mali-T628@MP6基本和PowerVR G6200旗鼓相当,3D图形方面依旧是高通芯片的优势所在,不过三者之间的差距也越来越小。而从实际体验来看,无论是这三种芯片中的哪种,在运行大型游戏或是有高规格的图形需求时都能完全胜任。

魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?

魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?

  从图形测试上我们其实可以得出一个疑问,三星Exynos 5430能不能带动2K屏?答案是显而易见的,从得分上看,成绩还是可以的。但我们也必须认识到,相比于高通骁龙801搭配2K这样的组合来说,三星Exynos 5430相对来说还是逊色些许,即便在3DMark的极限条件下得分相差无几,但温度也一路飙升。所以正常情况下MX4 Pro的流畅度和MX4无异,二者的得分也非常靠拢。

魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?

  而实际上三星Exynos 5430的“隐藏”性能是非常强劲的,当然优势和劣势额比较明显,优点依旧是big.LITTLE架构下的性能非常强劲,特别是在八核全开的情况下,无论是计算性能还是图形性能都完全比肩高通骁龙801。但劣势也是比较明显的,三星系列处理器的优化一直都是个大问题,例如刚才提到的高性能下的发热、3D图形略有卡顿、针对应用优化不够等,这也需要魅族和三星长期协作。

魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?
▲魅族MX4 Pro使用的三星Exynos 5430处理器目前在图形方面仍优化不足

针对以上的测试数据,我们可以直观的看到三星Exynos 5430的性能特性,20nm工艺下的它确实表现不俗,整体性能也已是目前旗舰基准,在和高通骁龙801的对比中丝毫不弱。在目前行业普遍硬件过剩的情况下,这颗处理器最大的亮点还是在于20nm工艺所带来的功耗表现,毕竟续航已成为所有智能手机的瓶颈。所以对于魅族MX4 Pro来说,首先你无需担心它的性能问题,其次你可以对它的续航有所期待,具体我们会在文后给出数据。

魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?

  关于三星Exynos 5430这款处理器的性能和定位相信大家也有了初步的了解。无论是20nm工艺,还是八核特性和多媒体表现,以及协处理器都是它的亮点所在。而它也支撑起了魅族MX4 Pro的整个产品特性,例如2K+屏、指纹识别、语音唤醒、双通道ISP等等,可以说这颗芯片给了魅族MX4 Pro高调表现的机会,在目前的芯片环境下,魅族继续选择三星未尝不是明智之选,至少在芯片层面能有足够合理的差异化。

 

指纹识别:正面集成按压式

魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?

  如果说魅族MX4 Pro最大的亮点,无疑是全球首款“正面集成按压式”指纹识别的安卓手机,而这确实如此。虽然之前已经有大量的安卓手机配备指纹技术,但正面按压式确实是第一次出现在安卓阵营中,而魅族MX4 Pro也凭借这点备受关注。

此前魅族科技CEO黄章表示将会采用国外的指纹解决方案,而不久前魅族副总更在微博公开表示,魅族MX4 Pro的指纹识别将秒杀华为Mate7,而后者几乎是拥有目前最快的指纹解锁速度,这也让更多人关注到魅族的指纹技术,那究竟魅族的指纹识别究竟有怎样的特性和表现?

首先我们需要说明的是,魅族自身并没有指纹方面的技术和经验,而它的解决方案来自于国内顶尖的汇顶科技(Goodix),而这点也被汇顶科技证实,即魅族MX4 Pro采用的是旗下指纹识别芯片,型号为“GF66X8”,支持5个手指注册及识别,其原理与iPhone上使用的指纹识别基本相同,并可实现360°全方位触摸解锁,专门运行于系统的安全OS中。

魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?

  外观方面,汇顶也提供了解决方案,即采用防腐材质的金色或银色金属外框,并内嵌有白色或黑色的蓝宝石片,而这也确实与魅族MX4 Pro完全一致。

魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?

  在功能上除了支持360度全方位触摸感应识别外,汇顶的解决方案还可以实现让用户从冷屏、唤醒、到解锁一次完成的“Finger Flash”专利技术,这个操作方式也与苹果Touch ID技术类似,并且汇顶官方还宣称指纹识别认假率小于五万分之一,安全性可以达到金融行业级别,未来将会广泛应用于支付宝和微信支付等应用,而汇顶也成为国内最早在安卓手机中实现“隐藏于触控面板下的指纹识别技术”的中国厂商,技术实力不容小觑。(备:全称为Invisible Fingerprint Sensor,简称IFS技术)

所以我们可以先得出一点,魅族MX4 Pro使用的是国内顶尖的指纹解决方案,而华为Mate 7使用的则是来自瑞士Fingerprint Cards公司提供的方案,二者的指纹识别并不一样。

魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?

  解决了魅族MX4 Pro的指纹特性后,我们来看看实际体验部分,在这里我们引入华为Mate 7和iPhone 6进行对比,和华为Mate 7的对比主要是来验证下之魅族是否能秒杀它的言论,而和iPhone 6对比主要是由于二者都是正面按压式,可以直观的看到解锁速度的差异。

首先在和华为Mate 7对比之前我们需要明白,二者的操作逻辑性其实有很大差异。例如魅族MX4 Pro是单按键手机,指纹解锁为按压式方案。简单来说,就是你想利用指纹解锁屏幕,你先需要按压一下按键,唤醒屏幕后随后解锁屏幕,这里的操作逻辑其实是两步,即唤醒和解锁,当然期间你的手指并不需要挪动。如果有用过iPhone 5s/6的用户可以理解下,其实MX4 Pro和iPhone的解决方案是一致的。

魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?

  而华为Mate 7的操作逻辑则有所不同,首先Mate 7拥有独立的电源按键,背部的指纹解锁为直接触碰式,提供一键解锁功能。直白来说,就是华为Mate 7可以直接将手指放在指纹区域,轻轻触碰即可解锁,直接进入主程序。

而这里衍生出来的另外一个问题就是,由于安卓手机的锁屏界面呈现出了比较丰富的内容,包括未读信息、天气、通知等,所以你在用魅族的时候,你可以先通过按压按键,唤醒屏幕查看相关通知后,在去决定要不要解锁屏幕,期间只需要一个步骤。而华为Mate 7则需要按压电源按键,电量屏幕后,在触摸背部的指纹区域,其实在操作上是两个步骤。

所以魅族MX4 Pro的操作逻辑相比于华为Mate 7具有体验上的优势,我们也给大家拍摄了一段短片,可以点击了解下。

读到此相信大家对魅族MX4 Pro和华为Mate 7的指纹解锁已有初步的了解。那究竟二者谁更快?由于生活实景不同,很难去回答这个问题。当然,如果你只想知道,抛开一切因素,如果在纯粹解锁的环境下,谁的指纹解锁速度更快,那我们也不妨告诉你,根据官方数据来看,华为Mate 7有优势。但这样的优势已经属于毫秒级别的,已经超出可以正常感受到的范畴。

与iPhone 6来比解锁速度,显然我们认为更有意思。因为二者都是正面按压式的解决方案,操作体验上也很类似。苹果官方虽然并未公布iPhone 6的指纹解锁速度,但根据目前的用户反馈来看,解锁速度应该在0.8到1秒左右。而魅族官方数据显示,从熄屏按下到解锁亮屏,耗时为0.5秒,那魅族MX4 Pro的解锁速度能否胜过iPhone 6?对此我们也拍摄了一个短片,可以直观的看到!

魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?

  在观看短片之前,我们不妨直接给出相关的答案,如果单纯从解锁方面来比较,魅族MX4 Pro确实要胜过iPhone 6。

如何给魅族MX4 Pro的指纹下一个定论,这让我也颇为纠结。首先我们不可否认的是,魅族MX4 Pro的指纹硬件确实强劲,超出iPhone 6的解锁表现更是让我们很惊叹,如果吸引你的是指纹解锁,那毫无疑问,魅族MX4 Pro绝对是这个价位的不二选择。

但实际上指纹的作用远不是解锁这么简单,支付才是重心部分,而这也是魅族要主推mPay的原因。但担忧点也在此,魅族不像苹果那样,它没有核心的指纹技术,即便使用了汇顶提供的解决方案,但相关的优化和升级需要二者不断磨合,所以在软件方面魅族还需要多下功夫。另外指纹所带来的安全问题难免让人有所担心,毕竟涉及到太多个人隐私和经济问题,魅族如何在日后解决这个问题,真正保证用户的安全,我们也将持续追踪。

 

屏幕:屏幕表现如何?多方面对比iPhone 6

魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?

  谈完处理器和指纹之后我们来看看魅族MX4 Pro这块特殊的屏幕,5.5英寸夏普屏,高达2560x1536的不规则2K+分辨率,相比于标准的2K屏(2560x1440)像素更多,而这也成为魅族MX4 Pro宣传上的一大特点。那究竟魅族为什么要使用这样的不规则屏?它和普通的2K屏相比又会有哪些优点和不足?

首先我们来回顾下,其实魅族使用不规则的屏幕分辨率已有多年,MX2的分辨率为1280x800像素,MX3为1800x1080像素,MX4的分辨率则为1920x1152像素,而MX4 Pro则进一步升级为2560x1536,可以说每一代产品都使用了非常独特的分辨率。

但我们也注意到一个细节,从MX3开始每代产品的分辨率都保持在15:9的比例,而这也是魅族为了实现产品的连续性而做出的跟随,所以从魅族自身的角度来看,这样的分辨率对于魅族老用户来说并不是坏事,但对于从其它品牌转至魅族的新用户来说,或许会面临一些新的挑战,例如最大的应用程序兼容性问题。

魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?

  另外由于魅族MX4 Pro的机身尺寸高达5.5英寸,而15:9这样分辨率设计也带来了一些操作上的便利性。例如在握持状态下,可以带来更加紧凑的机身,相比于传统16:9的屏幕比例单手操作到的区域等多,在加上窄边框设计,整体机身不会显得太过于修长,而这也是它的优点所在。

当然不足之处也是明显的,就如上文所提到的,在目前普遍适配标准16:9比例分辨率的情况下,魅族MX4 Pro或许会面临程序的兼容问题,在加上魅族独特的SmartBar,部分程序会出现闪退、双行功能键、无法运行等情况,开发者不得不在内部源码中进行适配和兼容。不过从魅族MX4开始,魅族的分辨率像素比传统的标准分辨率还有像素剩余,或许魅族会考虑进行特殊优化来实现分辨率的完全适配。

魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?
▲在魅族MX4 Pro上也同样出现无法运行和程序的兼容问题

另外根据此前的实际观感来看,在手机长度固定的情况下,魅族MX4 Pro所使用的15:9确实要比标准的16:9屏幕更宽,横向展示的内容更多,这点在阅读网页和文字的时候颇为有利。

除了这项外,魅族MX4 Pro的2K+屏幕特性其实表现抢眼,例如高达546ppi的像素密度,并且拥有72%的色域表现,在加上450尼特的屏幕亮度和1500:1的对比度,具有十足诱惑力。

我们首先来看看屏幕的显示细腻度,其实这项不用测试也应该有答案了。毕竟此前有太多2K屏的产品,显示细腻度肯定会比1080p更加清晰。而在MX4 Pro上我们通过对屏幕的翻拍对比也同样可以看到,细节表现的非常自然和清晰,你已经很难在这块5.5英寸的屏幕上看到锯齿和不足。

魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?

  另外在浏览器的显示内容上我们也可以看到,MX4 Pro显示的网页元素要比标准2K屏的设备更加清晰和丰富,而这也是2K屏所带来的优势。

另外魅族MX4拥有450尼特的屏幕亮度和72%的NTSC色域表现,另外魅族官方还表示拥有全新的Nega负液晶和LED背光模组,并配备了PSR自刷新技术,还可以降低静态页面功耗。并且魅族表示屏幕的色彩表现和iPhone 6几乎一致,既然如此,魅族MX4 Pro的真实表现如何?是否真如魅族官方所言,对此我们也进行了屏幕测试。

魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?

魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?

魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?

魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?

魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?

  通过屏幕的翻拍对比可以看到,魅族MX4 Pro的屏幕色彩表现确实和iPhone 6不相伯仲,符合官方72%的NTSC色域表现。另外在机身四个角度下也没有色彩偏差,纯色背景下能够准确还原,暂未发现漏光、溢光、偏色等现象,整体表现还是非常不错的。另外在实际体验的视觉效果上,个人认为魅族会更胜一筹,主要加分点在于2K+分辨率下提供了更清晰和细腻的视觉效果,当然这也是除了色彩外的其它表现。

魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?

魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?

整体来看,魅族MX4 Pro的屏幕给了我们很不错的印象,虽然存在不规则的分辨率问题,但这并不影响它优异的视觉效果和实际操作体验,而面对仅有2499元的售价,我们确实要对他的屏幕表现喝彩。

 

拍照:前置500万后置2070万像素

魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?

  魅族在发布会上并没有在相机方面过多阐述,但既然叫Pro就一定会有升级。魅族MX4 Pro依然是2070W的摄像头,双色温闪光灯,拥有超大尺寸CMOS。前置摄像头从200万像素提升至500万像素摄并提供Face AE的面部增亮技术以及更大广角的取景范围和1080P视频拍摄功能。

魅族是一个很讨用户喜欢的厂商,从魅族MX4上面就已经搭载了这枚索尼 IMX220 Exmor RS2070万像素的主镜头,仅从像素上看绝对是安卓阵营的绝对高度,那么实际体验如何,我们废话不多说直接上样张。

拍照体验方面我们还从前置镜头开始,因为本次魅族MX4 Pro在前置自拍镜头方面由原来的200万像素提升到了500万像素。魅族MX4 Pro采用F/2.0超大光圈的500万像素主镜头,我们在自拍样张当中可以明显看到广角的前置镜头可以拍的更广,而魅族MX4则完全看不到三叶草LOGO。由于使用了Face AE的面部增亮技术,魅族MX4 Pro面部颜色更接近肉眼效果,相对魅族MX4还原度更高。

魅族MX4 Pro使用更大广角的取景范围也可以满足更多用户想需求。魅族这样做有两点,其一是满足Pro的需求,叫了Pro就一定要又升级。另外一点就是越来越多的用户喜欢自拍,上传到社交网所,提升前置摄像头的能力一定会有大批用户为其买单。

从实魅族在自拍美颜上也没少下功夫。率先采用了分布可调节的实时美颜。在拍照能够就能够对“大眼”、“瘦脸”、“美白”进行分别得调整,并且随时反映在屏幕上所见即所得。值得一提的是,该功能的人脸识别率较高,无论是正面侧面,都能够很好的进行面部瘦脸修饰。

魅族MX4 Pro依旧采用了索尼IMX220 Exmor RS系列传感器的2070万像素镜头,超高像素的数据更符合那些追求数值的用户。魅族将传感器尺寸提升到1/2.3 英寸。用简单的话解释,感光元件相当于光线进入手机后的“光线接收器”,这一原件面积越大,就能记录更为详细地光源信息,我们也将魅族MX4 Pro、魅族MX4以及苹果iPhone 6进行了对比。备注:由于本次评测时间紧张,大部分对比测试来自夜景。

魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?

  首先对比的是双色温闪光灯。在发布会上白永祥一再将魅族MX4 Pro与苹果iPhone 6/Plus进行对比,那么在双色闪光方面我们也进行了简单对比。在夜晚就没有灯光的环境环境下,三款手机均使用闪光灯开启状态进行对比。通过对比我们可以看到苹果iPhone 6依旧是效果最好,还原度最高。魅族MX4 Pro与魅族MX4在闪光灯开启状态并无太大差异,只是稍微亮一点,噪点方面控制的属于目前主流水平。

魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?

  在有路灯的环境下三款机器的样张却完全不同,其中最接近人眼的为魅族MX4 Pro!魅族MX4依旧出白平衡不准的老毛病。苹果iPhone 6则在人眼看到的情况下进行了细微的优化,使其看起更讨人喜欢。

魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?

  在远处建筑物前面拍照,这是我们日常生活中最长见的拍摄场景。我们在样张当中可以明显看到iPhone6可以将亮度降低以达到降噪的目的。魅族MX4两兄弟由于使用了1/2.3英寸传感器,面积越大,就能记录更为详细地光源信息。所以图片看起来更亮一些且噪点的控制的也还算不错。

魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?

  我们刚刚讲到苹果iPhone 6将亮度降低从而实现更好的控制噪点吗,所以我们在这马路对面灯箱的样张中就可以看到的明显的差别,这里苹果处理的效果最好。另外,如果仔细看,也可以看到魅族MX4 Pro与魅族MX4有些小的差别,Pro在噪点控制上要更好一些,但我们认为这样的提升并不明显。

魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?
▲魅族MX4 Pro滤镜效果

魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?
▲魅族MX4 Pro滤镜效果

魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?
▲魅族MX4 Pro滤镜效果

魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?
▲魅族MX4 Pro滤镜效果

魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?
▲魅族MX4 Pro滤镜效果

魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?
▲魅族MX4 Pro室内微距样张

魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?
▲魅族MX4 Pro室内近物样张

魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?
▲魅族MX4 Pro室内近物样张

魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?
▲魅族MX4 Pro室内近物样张

魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?
▲魅族MX4 Pro室内近物样张

  通过样张我们可以看出魅族MX4 Pro在拍照方面相对魅族MX4有着明显提升,尤其那张夜晚路灯下的样张,色彩还原都要比苹果iPhone 6更真实,在夜晚噪点方面也控制的比较不错。不过,在测试过程中,我们也发现魅族MX4 Pro有明显的拍照延时症状,每次点击快门后需要1-2秒的反映时间才可以完成拍照。虽然它有比较明显的提升也有延时的症状,但我们依旧认为魅族MX4 Pro是一款不错的拍照手机。

 

系统:Flyme 4.0

魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?

  此次推出的魅族MX4 Pro搭载了Flyme OS 4.1A,按照官方的说法基于Android 4.4.4修改而成,所以相比较2个月前发布的魅族MX4,在系统环节其实差别不大。但是诚如发布会所提,魅族找出了1800余处改进项目。那么抓大放小,其实一切的一切还要从多出的指纹识别和少了的小圆圈Home键说起。

众所周知,从MX3开始魅族就在推广手势操作,诸如后台呼出以及返回键都需要在Home键周边区域进行滑动来完成。而这也是魅友对于小圆圈恋恋不舍的原因之一,毕竟能从安卓“三个按键”解脱出来,魅族算得上是独树一帜。不过这次小圆圈变成了指纹识别,不太平整的机身下半部分,其实会阻碍这种手势操作的顺畅感。为解决这一问题,魅族搬出了悬浮球。

魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?

  关于悬浮球的功能,其实最容易理解的就是手势化版本的Assistive Touch,略详细的说法是“外形、挪动、优先层级上与Assistive Touch相似,但是功能上却是在原来圆圈Home键的基础上,再做升级。而在上手中,如果你把这棵按键放在屏幕右下角,”双击下拉悬停、下拉可唤出通知菜单、左右滑动可在程序间切换“基本上整机的大部分操作全都在你最舒服的位置完成了,这对于一款5.4英寸屏幕的手机来讲,其实是一场难得的。当然了,缺点也并非没有,那就是Home键能肩负的任务,实在太少了(指纹解锁也具备多样功能,但是悬浮球更方便,也更全面)。

魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?

魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?

  另外,在这两个月中,魅族再下苦功的还有云端体验和数据支持上。毕竟手机是入口,互联网是支撑,让人们着迷的还是那些共享的资源和服务。譬如魅族系统级的安全由腾讯和LBE合作,能提供最底层最私有安全的扫描和流量监控;语音助手由科大讯飞提供,实测是平时搜索问题,没事用来调戏的好伙伴;40T容量云存储与360安全卫士合作,配合魅族账号全面的同步数据,如果你是魅族用户,输入个账号,你能觉得两台手机的所有数据设置和存储内容竟然完全一致。在这点上,小米和魅族再次站在同一个出发点,并且处于同一水平线上。

魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?

  另外,根据发布会上的说法,魅族还继续的深化了自己游戏中心的应用,并且将整合电子书阅读。继上次整合了资讯类平台,目前还整合了阅读平台。尽管还没有正式上线,但是在阅读和知识上多下些功夫,总比多搜集视频资源要听起来有意思些,这可能也是魅族一向更可爱一点的原因。

魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?

  当然了魅族在这两个月内还UI进行了细节并且精致的调整(窃以为Flyme 4.0相比较此前的版本视觉上是退步了一些的,好在这次似乎又回归正常水平了)。详细讲,魅族重绘了2000多个图标,统一了系列应用的色彩颜色,更换了字体,同时借助站酷平台选拔了更多的精美主题。

而如果非要找个点睛之笔的“情怀功能”就是壁纸的毛玻璃化,对于一个壁纸控来说这种功能的出现“治愈强迫症”,一张好看的壁纸,随时能配套出一个毛玻璃化的版本。需要注意的是,这一功能在Flyme 4.0的就已经出现了,只是最初的宣传并不是很多,而事实上这也是Flyme4.0和4.1的一个缩影。

魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?

说了这么多,“大屏指纹识别的优化+互联网合作”,依旧是此次Flyme升级的重点所在,整体来看魅族完成的也非常漂亮。

 

HiFi音质:音质是否真能有HiFi级别?

黑胶唱碟、MP3数码设备的回顾,此次魅族发布会上要不说点和音乐相关的地方那就怪了。相对欣喜的事,魅族没推出什么蓝牙音箱、调音软件这种不太着调的事。大大方方一款独立音频芯片的手机,怎么着也让手机解码播放的素质升了一个台阶,顺带也让魅族回归了老本行。

魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?
▲黑胶唱片做邀请函 魅族这次还是挺有腔调的

  来一段背书水平的参数解析,也方便我们对MX4 Pro的基本素质有个了解。根据发布会及官网的说法,MX4 Pro内置ESS ES9018K2M解码器芯片、TI OPA1612运放芯片、并在手机中采用了全对称架构无源滤波技术。当然在搬砖的过程中笔者滤掉了发布会上一些修饰性词汇,有助于让自己回归理性。

那么如何对以上硬件进行解读呢?过分科普的部分直接砍掉,仅以常识的态度来说,ESS ES9018K2M负责数字信号和模拟信号的转换,虽然目前业界良心的高端水准是ES9018而非魅族口中的9018K2M,但这并不耽误在信号转换中这颗芯片的真实还原信号的能力,称之为HIFI入门并不过分;同时德仪OPA1612的运放确实是一个在低电压下素质干净的好片子,两相叠加MX4 Pro确实有了HIFI入门的资本,但是距离发布会提到的HiFiMAN的差距,看看两者品类差价就不言自明了。当然了如果是对比国内一众还拿着调音软件说“音质发烧”的厂家,魅族依旧是颇为良心的。

魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?
▲手机内部各种干扰就很难彻底屏蔽掉 这点播放器天生有优势

  不过文章这个腔调下去或许就鞭辟的过分了,毕竟真正的烧友不会去拿手机研究发烧。大部分小白用户也就是跟小编一个水平,在静下心来听听歌,能有那么几秒的高音颤入心尖,有那么几个鼓点打在你心上就够了。所以紧接着戏核来了,我们说说听感,也就是您的耳朵听着舒服不舒服。

魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?
▲换线的IE80 可能听音取向还是偏向低频

  先自爆下设备,本次对比评测采用了平时自用塞子森海塞尔IE80。AB对比手机为主角MX4 Pro与同样“MP3老牌厂商”出产的iPhone 5S;为了方便对比,音源来自网易云音乐无损版;测试曲目包括“李宗盛Live版领悟、MX4 Pro发布开场前背景音乐Over The Rainbow、女声经典老歌We Belong Togeher”。

开腔第一首,我们选择了李宗盛Live版“领悟”,AB对比情况下最明显的特征就是MX4 Pro有着更为宽阔的声场效果,低频的的鼓点无论是下潜还是动态都明显存在优势。但是在中频方面MX4 Pro人生明显靠后,有一种雾蒙蒙的感觉,甚至中品和高频的衔接出现了不自然的现象。

魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?
▲低频和高频表现突出 中频略凹

  接下来则是Over The Rainbow,秉承着ESS ES9018K2M+OPA1612的组合,MX4 Pro的表现同样亮眼,在女声高频部分保留了大量的细节;反观iPhone 5s虽然在高频部分的表现自然,同时对耳朵也并无侵略性,但是对比之下细节就丢失了一部分。同样的状况在Mariah Carey的演唱中更为明显,iPhone 5s相比魅族MX4 Pro的高频来讲,干涩了不少。

所以综上所述的话,在面对业界标杆iPhone 5s的播放能力下,MX4 Pro的优势还是比较大的,虽然不能严格界定其HIFI的属性,但是作为手机来说已经达到了内置音乐播放的最高水准。另外需要注意的是,魅族自带播放器还拥有大量的无损音源,同时还内置了智能的播放设备匹配,自动调整手机的调音风格。

不过美中不足,面对每首歌30MB的音乐大小,以及无损音质100元/年的标准(普通音质版本不收取费用)。一方面您要考虑购买手机时候的内存容量(MX4 Pro机身内存不可扩展),另一方面还要准备好充值的打算。

 

2499到底值不值?

除了相关的测试和体验外,我们也针对用户关心的一些问题进行了初步解答。

问:魅族MX4 Pro使用三星Exynos 5430处理器,温度和发热怎么样?

相信这是除了跑分外最多中户关注的问题,毕竟此前三星系列处理器在功耗的控制上并不理想,对此我们也根据跑分测试和视频测试进行了温度测试。

魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?

  通过30分钟的优酷在线视频我们可以两款机器的发着部分均为背面右上侧,此处为处理器部位。虽然搭载三星Exynos 5430八核芯片魅族MX4 Pro要比联发科MT6595的魅族MX4温度高上一度,但处理器的运算能力也要强出不少,例如2K+屏、指纹识别、语音唤醒、双通道ISP等等。

魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?
▲温度极限测试

  在评测当中我们也难免进行一些基极限测试,例如我们进行了安兔兔、GeekBench 3、Basemark ES 2.0硬件测试软件进行跑分测试,在测试过程中可以说是完全发挥了手机的性能。当然,温度也是一路飙高,我们发现魅族MX4 Pro的极限温度在50.9度,不过正常使用温度还控制在37度内。

问:魅族MX4 Pro使用的3350毫安电池表现怎么样?

由于本次评测时间紧张,也有很多朋友关心搭载2K屏幕的魅族MX4 Pro到底续航怎么样,所以我们选择了以往在电池测试当中的一部分来选择性测试。首先我们将两款手机重启并将屏幕亮度调为最亮状态,在同WIFI网络情况下优酷客户端在线播放视频。备注:魅族MX4 Pro的电池容量为3350毫安时、魅族MX4的电池容量为3100毫安时。

通过30分钟的满亮度优酷WIFI测试视频。测试魅族MX4电量为58%、魅族MX4 Pro电量为40%;经过30分钟的测试后魅族MX4电池电量为46%,魅族MX4 Pro电量为29%。本次测试,魅族MX4掉电12%;魅族MX4 Pro掉电11%。所以我们得知搭载2K屏幕的魅族MX4 Pro续航与魅族MX4几乎相同的。

问:在哪里可以买到MX4 Pro,魅族的供货会顺畅么?

魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?
▲不知道发货表现会不会那么硬朗

  答:目前魅族官方已经开放预约,但全款预订(肯定拿到)已经结束,首次放货在12月6日,预计一万台。另外关于供货问题我们也在发 布会后询问过CEO白永祥,他回应初期产能需要爬坡的过程,但由于之前MX4所累积的一些经验,所以在开卖初期的供货情况肯定会比MX4 那时候好很多。

问:MX4和MX4 Pro相差700元,应该怎么选?

魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?
▲两款手机究竟选哪个

  答:这个问题首先要看个人的购买力,然后我们建议对最新科技应用如指纹识别和2K屏等不太感冒的普通用户,可以考虑价格更低的MX4 ,两者在普通日常应用上速度差距不明显,最常用的拍照方面也是基本上一样。而对于新潮的年轻数码达人来说,MX4 Pro当然是更值得买。

问:2K+屏和2K屏有什么区别,实际效果和1080P比怎样?

答:MX4Pro使用2560X1536分辨率,而一般的2K屏分辨率为2560X1440,其实两者在清晰度上没有本质区别,仅仅是因为MX4 Pro屏幕更宽 而已。至于和1080P比较的话,比如在10CM这样的近距离是的确可以分辨得出2K屏更为精细,但如果是日常使用距离的话,其差别十分轻微。

问:MX4 Pro能支持什么网络?

答:MX4 Pro属于单卡多模,支持TD-LTE、FDD-LTE、WCDMA、TD-SCMDA和GSM,也就是如果你是移动或者联通用户的话,使用MX4 Pro都可以完整支持2G/3G/4G等网络,很可惜的是MX4 Pro目前还是不支持电信网络。

问:MX4 Pro的硬件配置运行2K分辨率屏幕怎么样?

答:三星Exynos 5430能不能带动2K屏?答案是显而易见的,从得分上看,成绩还是可以的。但我们也必须认识到,相比于高通骁龙801搭配2K这样的组合来说,三星Exynos 5430相对来说还是逊色些许,但在八核全开的极限条件下成绩提升明显,不过温度也一路飙升。所以在实际生活的体验情况下MX4 Pro的流畅度和MX4无异,二者的得分也非常靠拢。

问:同样是2070W象素摄像头,MX4和MX4 Pro拍照有区别么?

魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?
▲镜头究竟差在哪

  答:我们可以看出魅族MX4 Pro在夜景样张中,色彩还原都要比苹果iPhone6更真实,在夜晚噪点方面也控制的比较不错。在强光下魅族MX4 Pro与魅族MX4差异并不大。在前置摄像头方面更高的就素就不用多说了,支持广角设计也可以拍出更广的照片。不过,在测试过程中,我们也发现魅族MX4 Pro有明显的拍照延时症状,每次点击快门后需要1-2秒的反映时间才可以完成拍照。虽然它有延时的症状,但我们依旧认为魅族MX4 Pro是一款不错的拍照手机。

问:MXE Pro究竟音质怎样

魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?
▲HiFi音质究竟表现如何

  答:9018K2M解码芯片本就表现不俗,德仪OPA1612的运放确实也是低电压下素质干净的好片子,两相叠加MX4 Pro确实有了HIFI入门的资本,但是距离发布会提到的HiFiMAN的差距,看看两者品类差价就不言自明了。当然了如果是对比国内一众还拿着调音软件说“音质发烧”的厂家,魅族MX4 Pro的音质表现绝对属于手机界的最优选。

 

评测总结:

魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?

  融资后的魅族显然要扩大它的市场占有和份额,而如此背景下,今年的魅族MX4和MX4 Pro都显得非常特别,我们在二者上看到相同的设计元素,也同样看到Pro版本在软硬件上的更新。无论是MX4还是升级版的MX4 Pro,我们都再次感受到魅族已经不在满足于目前的用户群,扩大产品线后的魅族,显然更加亲民和大众化,这对魅族的发展来说是件好事。

另外从产品特点来看,表面上魅族做出了吸引力很高的产品,包括足够低的价格和各种显然易见的产品参数和卖点,都决定了魅族造出了两款特别热卖的产品。而更深层次来看就是魅族的产品策略调整了,将覆盖到更多人群。当然在这个过程中我们也看到魅族对原有品质的坚持,当然除了坚持外,我们也更希望魅族能不忘初心,继续优化好软件和配套设备,将产品大于商业的口号真正落实和贯彻。

魅族MX4 Pro深度评测 2499元到底值不值?

  那文章最后该如何评价魅族MX4 Pro这款“神机”?首先我们无法否认它具有很高的性价比,2k+屏幕、三星八核、指纹识别、千万像素等都非常抢眼,而2499元的价格也确实很超值。对于大众用户来说,他完全能满足你的需求,并且通过指纹还扩展了你的体验。所以它确实很具吸引力,注定是一款热卖型产品。但一款手机并不是看起来好,还需要真正好用,这点上魅族MX4 Pro还需要很长的时间去完善和优化,但我们不可否认,它在这个价位段上,已经从气势和体验上,秒杀了大部分同价位产品!

(备:本文评测数据皆来源于魅族MX4 Pro工程机,软件版本为Flyme OS 4.1A,考虑到工程机和零售版存在相关差异,故本文仅供参考,不代表最终结果。)

苹果已经成为首家市值超过 7000 亿美元的企业,目前比谷歌、三星、黑莓、联想、惠普、索尼、HTC 和 SanDisk 加起来的总市值还要高,是微软的 1.78 倍。在历史上,微软市值最大时曾经是苹果的 26 倍。为了能够更好地了解苹果市值突破 7000 亿美元的意义,《华尔街日报》列出了以下数据:

- 苹果股价已经连续四天刷新纪录
- 自从 1980 年 12 月上市至今,苹果公司的市值已经上涨超过 500 倍
- 自从苹果股价首个交易日结束至今,市值上涨了 231 倍
- 纳斯达克指数在 2000 年 3 月达到顶点,当时的微软和埃克森美孚市值分别是苹果的 26 和 13 倍
- 目前苹果市值是微软的 1.78倍,是埃克森是 1.75 倍
- 苹果市值首次超过埃克森美孚是在 2011 年 8 月 10 日,自从 2013 年 8 月 1 日之后就一直保持对埃克森美孚的领先
- 从 2009 年开始,标准普尔 500 指数就没有经历过 20% 的下滑,但苹果股价在 2012 年 9 月至 2013 年 4 月期间累计下滑了 44.4%
- 苹果股价上一次最低时为 2013 年 4 月 19 日的 55.79 美元,而今已经上涨了 113%
- 自从 2012 年 9 月至今,苹果已经回购超过 10% 的股票
- 自从蒂姆·库克在 2011 年 8 月 24 日担任苹果 CEO 至今,苹果股价上涨了 100%
- 自从苹果进行股票拆分(7:1)至今,其股价累计上涨 27%
- 仅是2014年11月(截至今天),苹果股价上涨了 10.5%,是 2013 年 7 月以来的最佳数据

投资大亨、苹果股东之一卡尔·伊坎对于苹果的未来很有信心,他表示苹果将会成为首家市值突破万亿美元的企业,苹果能够达成这个壮举吗?

早前,在智能手机发展初期,根本就没有国产手机什么事儿,所有时下最先进的技术都掌握在诺基亚、摩托罗拉、索尼等技术大拿手里,国产厂商只能靠做一些低端山寨产品谋生。国产厂商难道不想逆袭吗,其实,他们比任何人都着急,这本身也是跟中国当时的状态有关,国家本来就是发展中国家,改革开放之后,高科技产品才进入到中国人的视野中,所以国产厂商输在了起点线上。

民间一值流传着这样一句话,输在起点并不可怕,可怕的事情是既输了起点又输了终点。不过随着国产厂商不懈努力,没有让这种可怕的事情发生。国产手机由起初完全模仿其他手机还模仿不好,到开始能够将其他厂商有的技术学真正学到自己手里,并应用到自家手机中之后,这也意味着国产手机走上了转正之路。

国产手机走上了转正的道路之后,是否就意味着高枕无忧?答案是否定的,如今的手机市场就如同天气一般,随时都在变动,没有自己的技术肯定是站不住脚的,这个人人皆懂的道理再次得到了验证,早前致力于发展技术的公司都开始逆袭,甚至在某些方面做到了全球首创,看到这里网友肯定想了解一下国产机是凭借哪些功能或是技术来实现逆袭的,现在小编就为大家盘点一番。

电子光圈(nubia首创) :首先,我们要了解一下光圈,传统的光圈是一种机械机构,通过这种结构来调节光圈中的叶片,使之形成不同大小的孔径来控制单位时间内的进光量。光圈同样有机械光圈和电子光圈之分。机械光圈在镜头外部会标有光圈值,可以通过手动调节光圈大小,电子光圈通常没有可以自动调节的光圈环,而是通过相机内置菜单进行调节光圈大小。通常,只有相机才能够实现光圈的调节,手机上的光圈都是固定的,这也造成了手机拍照的局限性,很多时候手机无法拍出用户想要的照片。然而,这种局限性被国产厂商nubia打破了,nubia首度将电子光圈带入手机领域,这种电子光圈是通过软件改变照片的曝光亮度来模拟改变光圈大小,同时改变快门时间,来丰富手机的拍照效果。

全网通(nubia首创):全网通通俗一点的解释则是所有网络制式都能够支持,那么这些网络制式都包含了那些呢?移动通信技术投入商用以来,经历了1G、2G、3G、4G四带技术,由于1G技术已经全部被淘汰,这里就不过多描述,但是2G、3G、4G依旧在服役之中。2G网络分为GSM和CDMA两种制式,在国内市场中,中国移动和中国联通采用的是GSM支持,中国电信采用CDMA制式。3G网络则分为WCDMA(中国联通)、TD-SCDMA(中国移动)和CDMA2000(中国电信)三种制式。4G网络则分为FDD-LTE和TD-LTE两种制式。早前,如果用户想要使用中国电信运营商的手机卡,则需要单独购买支持CDMA制式的手机,这无疑增加了使用成本,nubia首创的全网通,则将这些种制式的支持整合在了一台手机之中,用户只要购买一台支持全网通的手机,无论哪家运营商的手机卡都可以轻松上任。

单面临界布板(vivo首创):首先我们要了解一下什么是单面临界布板,一般情况下,手机上的几百个主板元器件都是分布在主板两面的,而单面临界布板则是力图把所有主板的元件都设置再主板的一面,并且在面积、芯片、散热、功能、坚固等方面为了追求极致平衡而达到了一个最佳临界状态。这种全球首创单界面临界布板能够给我们带来什么好处呢,主板另一面的元件很少甚至没有肯定会减少厚度,所以为了追求手机超薄,所以这种技术就诞生了。

Android系统上的按压式指纹识别(华为首创):在苹果发布iPhone5s之后,貌似按压式指纹识别就开始火了起来,然而出于技术和安全方面的考虑,还没有厂商在Android系统下推出带有按压式指纹识别的产品,但是在今年9月的IFA大会上,首部带有按压式指纹识别的Android手机华为Mate 7诞生,从此之后,Android阵营的各个厂商才开始纷纷推出类似产品。在此之前,支付宝钱包就与华为合作宣布推出国内首个指纹识别支付标准(华为Mate 7为载体)。众多厂商想要在中国推指纹支付,想必都会选择跟支付宝合作,所以,这这个过程中,华为也是排在第一位的。

声纹解锁(中兴首创):如今,很多厂商都在手机中设置了语音唤醒功能,但是声纹解锁还是头一回听说。在中兴发布了Grand S2之时,内置了一个功能叫做声纹解锁。简单的来说,声纹解锁就是让用户的声纹成为解锁手机的唯一密码,这里值得一提的是,不是每个人简单的说一声解锁都能够解锁Grand S2,只有录入到手机内的声音才能够完解锁,每个人的声纹都不同,就像每个人的指纹都不同一样。

电动旋转镜头(OPPO 首创):10月29日OPPO在秋季新品发布会上发布了一款采用电动式旋转镜头的手机OPPO N3,此前,还没有任何一家手机厂商的摄像头可以不用手掰来调整角度。这颗电动式旋转镜头通过传动机构配合步进马达,使用户只需要打开相机功能后在屏幕轻轻滑动后,摄像头就会自动旋转,随滑随动,关闭相机后,该摄像头还可以自动复位。

VOOC闪充(OPPO 首创):闪充想表达的意思就是快速充电,VOOC闪充则是OPPO独立自主研发的快速充电技术,通过专门定制的电池和适配器可以实现在30分钟内将电池电量迅速充致75%。

总结:不仅仅是手机行业,各个行业之中,只有真正掌握了核心技术之后,才能够有更长远的发展,显然,国产手机很早意识到这个问题,开始在研发方面大力投入,如今,我们也看到了大力投入带来的结果。相信日后,国产手机将走的更远。

11月25日消息,随着假期的来临,越来越多的消费者正在为圣诞制订自己的购物计划,他们中的许多都想要拥有平板电脑。而这些消费者的首选就是Air 2以及Mini 3。但是消费市场已经日渐饱和,在最近的几个季度里,苹果iPad的销量增长势头正在放缓。

很多iPad消费者的购买目的是为了对前几代产品进行替换,这也表明移动设备行业已经发展成熟,平板电脑的整体发展趋势已经放缓。

为了取得更大的平板电脑市场份额,苹果不得不在其他市场进行扩张,而最大的市场机会则来自于企业对商业应用的需求。

这一点毋庸置疑。在针对苹果2014年3季度业绩的分析师会议上,苹果CEO蒂姆•库克(Tim Cook)提到,99%的财富500强企业都在某种程度上使用iPad。也就是说,库克很清楚这一点。

目前,iPad在这些企业中的渗透率为大约20%。“使用iPad对苹果和用户来说是双赢,”库克说道。他进一步指出如果能够将渗透率从20%提高到60%,苹果将能够显著受益,而60%是目前Mac在企业中的渗透率。然而,这不是一件容易的事情。

苹果极为成功的消费类设备有望从目前使用Windows和安卓的设备那里攫取市场份额,而后者拥有非常强的OEM和垂直整合的软件开发生态系统,用户能够很容易对其进行定制来满足特定的需求。

而iPad却无法做到这些,从任何角度来说,iPad都不是一个能用在工作中的设备。

Windows构筑于x86架构之上,其拥有大量历史遗留的应用,而且还有不计其数的编程语言和工具;安卓的优势则在于完全开源,用户可以很方便对其进行修改以及垂直整合利用。

谷歌对安卓之外其他开源社区的贡献也是卓越的,其在该领域的领导地位人尽皆知。

占主导地位的微软操作系统平台Windows不是开源软件,但是微软将大部分.NET置于开源许可证MIT的许可之下,同时与Xamarin的Mono项目展开合作,让.NET成为服务器端和客户端跨平台开发环境中对软件开发者具备更多吸引力的一种选择。

这是微软在开源和增强互操作性方面所做出的努力的一部分,上述举措表明微软正在逐渐改变自己过去的一贯做法。而苹果对开源社区做出了那些独特而显著的贡献呢?

苹果的贡献是Darwin,这是BSD UNIX的派生产品,用来帮助用户在x86 PC上运行遗留程序。而在iOS设备上,用户不能对其内核进行定制,也不能对设备做出修改,除非采用“越狱”手段,或者针对被用来开发Mac OS X以及iOS应用的主流Cocoa图形用户界面开发框架进行定制,可是该框架目前是苹果的专有框架,而且是封闭的。

苹果的贡献还有WebKit,这是一个HTML渲染引擎,目前正在被为数众多的移动端网页浏览器所使用,这是从KDE派生出来的事物。他们还有一个Bonjour,这是一个零配置网络协议。Webkit对于网络和移动开发社区具有极其宝贵的价值。可是Darwin和Bonjour完全不值得一提。

而微软目前则正在针对Windows、Mac、iOS和安卓开发和销售软件。微软在新CEO的领导下,正在转变成“移动优先、云端优先”的公司。

为了吸引企业客户,让他们在苹果的系统和设备上也可以完成目前在Windows和安卓系统和设备上完成的工作,苹果绝对需要变得更加开放。目前,苹果的设备受到消费者的热烈追捧,可是对于企业用户来说,他们的兴趣仍然不大。

对于企业用户来说,他们需要利用设备完成每日工作所需。iPad引以为傲的铝制外壳和超薄外形不太适合作为可管理的IT资产。在一些企业那里,堆积如山的故障iPad很好的说明了这一点。

企业平板电脑应用需要更大的屏幕尺寸来显示,因此,iPad的屏幕需要扩大到12英寸甚至更大,并且能够提供数字笔和手写支持,同时提供OEM键盘配件,让用户在需要的时候能够击键输入,同时还要配备更好的扬声器和摄像头来迎合统一通讯的需要。

CPU的性能也需要进一步的提高,内存也要足够,以便满足高性能企业应用的需要。如此一来,iPad的升级周期能够提高到4年附近,而不是目前的1至2年。

历史上,苹果从来就没有与其他大公司展开过直接合作以及考虑迎合垂直市场的需求。幸运的是,苹果最近与IT服务及系统集成领域巨头IBM在企业市场展开合作,虽然苹果迈出了自己的脚步,但是它还需要拿出真正适合企业用户的产品。

对于苹果来说,企业文化是其发展瓶颈。目前,iPad只有两种外形,对于垂直市场定制的空间也相当有限。该产品也不是为满足企业和垂直行业的应用需求而设计的。而这些包括医疗、金融服务、电信以及交通物流在内的行业是苹果与IBM合作的目标市场。

从过去的情况来看,苹果并不关心企业市场,他们从消费电子市场赚取大笔利润。但是,情况逐渐在发生变化,蒂姆·库克也不是史蒂夫·乔布斯。

苹果的应用商店,连同iTune以及其他可供下载的内容,包括iOS和Mac OS X平台在内,总共产生的收入占其全部收入的11%。苹果如果能够向商业和垂直应用方向发展,肯定能够进一步扩大这一比例。

现在,有很大一部分商业应用开始在苹果的应用商店推出,这些应用都和某种类型的云服务订阅相关,可以被免费下载,或者通过MDM载入。如果商业软件在应用商店的销售额持续上涨,苹果也许会考虑对iOS进行许可。

当然,通过IBM向企业用户出售iPad的“加强版”能够产生不错的收入,但是不可能达到像联想那种专注于企业市场的厂商所能达到的收入程度,所以苹果可以通过将自己的系统许可给这些厂商,让他们销售面向企业用户的iOS平板电脑。

苹果的担心主要在“树大招风”。一旦iOS的传播泛滥,当系统没有得到及时的安全更新,或者增值服务商以及电信运营商对系统做出可疑的修改时,就有可能损及用户的利益以及公司的声誉,如同现在发生在安卓系统和设备上的事情一样。

但是,对于企业市场,苹果完全不需要担心。他们可以通过仔细考察被授权对象来确保系统的安全。

苹果已经与IBM联手进军企业市场。那么,离他们向第三方授权使用iOS还会远吗?

在苹果推出的两款新手机当中,iPhone 6 的销量一直都要高于 iPhone 6 Plus。此前已经有统计显示,iPhone 6/6 Plus 上市后的前三十天,其销量比例约为 3:1,不过当时的统计只针对的是美国地区。威锋网消息,今天一份范围更大的统计报告新鲜出炉,我们可以从中看到关于 iPhone 6 和 iPhone 6 Plus 在各个地区的销量差异。

根据统计机构 AppLovin 公布的最新数据,iPhone 6/6 Plus 在美国上市后的前 45 天销量之比达到 80:20(也就是 4:1),但这还不是差距最大的。在 AppLovin 制作的数据表当中,澳大利亚地区的 iPhone 6 和 iPhone 6 Plus 的销量比例为 83:17。除了美国和澳大利亚之外,加拿大和挪威地区的 iPhone 6 销量占比都超过了 80%,排名较后的英国和德国也分别有 79% 和 78%。

再来看看亚洲,三星电子大本营韩国是唯一一个 iPhone 6 销量占比高于 70% 的地区,剩下的中国、日本、越南和菲利宾的比例分别为 65%、64%、64% 和 63%。也就是说,iPhone 6 Plus 在亚洲地区最受消费者的喜爱。

MX4 Pro 独家首发评测 11月25日

魅族2014旗舰机型MX4 PRO 深度评测

在科技行业,初创公司和大企业之间差异悬殊,尤其在硬件领域,两者之间的鸿沟更是巨大无比。在发展早期,创业公司常常受到资金因素的影响,不少缺乏丰盈注资运转的初创公司常常在孵化期内便宣告夭折,而致命的原因往往在于设计、QC流程以及BAM方面的一些微小失误。

作为当下电子硬件领域最成功的科技巨头,苹果的产品常常令不少对手仰望,因为它在技术和设计上的交点已经让功能性与艺术性达到了近乎完美的统一,而且最重要的一点在于它的软硬件结合同样内外兼修。

然而,不少初生牛犊的初创硬件公司常常将苹果当做自己发展的模板和目标。在一些产品设计的细节上,不少创业者更是坚信,“苹果可以,为什么我们不行?”然而,坚定的意志有时候会在残酷的现实面前苍白无力,毕竟初创公司和大公司之间的差别并不仅仅在于资金、规模等物质层面上,它其实更考验的是一种厚重的积累,是在一堆并非简单堆叠就可以获取的经验之上,而单纯的模仿和复制苹果并非好事,而且即使做到了也无法长久。

不久前,有专业人士在国外一家轻量级阅读平台 Medium 上发表了一篇颇具看点的文章,从专业角度阐述了“苹果一些难以“抄袭”的工艺及设计”,该文提及的一些内容值得不少埋头效仿的初创公司深思:

苹果公司对自家产品一丝不苟的精进态度,似乎很难令人轻易效仿,这样的表现并不鲜见:当苹果决定生产 100 万台 MacBook 时,它会购置 1 万台数控机床;当苹果需要用激光钻孔来为 MacBook 的睡眠灯孔钻孔,但却发现只有一家公司的设备符合他们在铝板上钻出 20 微米孔洞的需求时,它就收购了这家公司;当苹果需要采用更薄电池却发现没有上游供应商时,它会自主研发做电池。

当然,你可以归因于这是因为苹果财大气粗,所以它可以“各种任性”。然而不可否认的一点在于,苹果成功的产品背后的确是规模巨大的投入,如果初创公司只看到产品本身,而忽略了如此悬殊差距背后的事实,那么它其实是很难达到如同苹果一般严格的生产要求。如此看来,倘若盲目跟风苹果公司的产品设计,初创公司可能会遇到“阴沟翻船”的风险。不过,Medium文章中提出的几个方面建议,硬件公司不妨可以借鉴以避免不必要的失误:

1、白色塑料壳

白色在制模过程中是“最难驾驭”的,如果你的产品必须用到白色,那么请不要使用两个单独成型的白色部分,因为它们在色彩上很难达到完美匹配。

2、大规模的数控加工(CNC)

对于毛利润高的部件,如髋关节植入物、涡轮叶片等,采用数控加工制造对于成本控制是最佳的方案。不过,尽管它能够打造出完美的原型机,但是数控加工并不适合消费品。

3、激光钻孔

隐形激光钻孔的制作工艺,远比你想象中的更加复杂。你其实可以找到其他一些替代方案,同样可以达到类似的效果。

 4、模压塑料封装

苹果的小型产品常常都会用到碳酸聚酯+ABS/PC 混合成型包装,不过这样的包装工艺更加复杂,而且成本也比你想象得要昂贵。不过对初创公司来说,回收纸板倒是一个不错的选择。

5、顶针痕迹处理

除非你拥有雄厚的资金支持进行改善,否则你的产品很难完全能够消除顶针痕迹。不过,你倒是可以通过设计产品来把它隐藏。苹果的产品对于顶针痕迹的隐藏处理几近乎毫无痕迹。无法消除的最好方法就是完美的掩盖,毕竟大部分消费者根本不知道这是什么东西。

6、四色、双层、磨砂、泡沫填充的包装盒

尽管好东西人人都想效仿,但是值得注意的是,这样的盒子其实同塑封包装一样,它虽然好看但成本却很高,每组售价一般不低于 12 美元。然而对于消费者来说,拆开包装后就意味着丢弃,所以把盒子制作得再昂贵似乎不太划算。

当然,除了上述提及的六大注意事项之外,其实硬件公司应该谨慎的生产细节还有很多。最不推崇的一点在于,盲目模仿苹果产品的制造工艺,更直白的说法便是“禁止抄袭”,应该理性看待优秀的工艺及设计,从自身的实际出发,不应抱着太高的期望值,而是应该着眼于自己的产品,推出设计合理而且可行的制造方案。但似乎,这样的建议对于苹果较有实力的竞争对手而言显然已毫无成效。